Kernenergie

6. Er moet geen nieuwe kerncentrale(s) gebouwd worden. Mochten hier vanuit de markt initiatieven toe worden genomen dan moeten hier zeer stringente eisen aan gesteld worden.
Toelichting: Vanuit veiligheidsoogpunt is alleen een reactor van de 4e generatie acceptabel. Bovendien moet er, voor er besloten wordt tot de bouw van een kerncentrale, een oplossing zijn voor radioactief afval. Overigens stoot een kerncentrale per kWh elektriciteit meer CO₂ uit dan wind, zon, schone biomassa, en waterkracht. Alleen als kolencentrales worden vervangen door een kerncentrale boek je CO₂-winst. Maar dan veroorzaak je wel nieuwe problemen; radioactief kernafval, de verspreiding van nucleair materiaal (proliferatie), sterke lokale vervuiling in bijvoorbeeld gebieden waar uranium wordt gewonnen.

Kernenergie is een onbeholpen manier van energieproductie. We moeten vol inzetten op écht duurzame energie.
Er komen geen nieuwe kerncentrales in Nederland. De opwekking van kernenergie levert radioactief afval op dat tienduizenden jaren gevaarlijk blijft. Daarbij is het delven en verrijken van uranium, de grondstof voor kernenergie, zeer vervuilend, en ten slotte is uranium ook een eindige grondstof
Wat de SP betreft zetten we in de komende regeerperiode in op meer duurzame oplossingen zoals energiebesparing en wind, zon en waterkracht, aangevuld met efficiënt fossiel, bijvoorbeeld door verplicht nuttig gebruik van restwarmte. Maar gelet op de noodzaak van leveringzekerheid en de geopolitieke kanten van onze energievraag moeten we gedurende de transitieperiode geen enkele techniek op voorhand uitsluiten.
GroenLinks is tegen de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. De kerncentrale in Borssele moet zo snel mogelijk gesloten worden.
Nieuwe kerncentrales komen alleen in beeld als optie nadat Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en hernieuwbare energiebronnen niet of onvoldoende in de resterende energievraag kunnen voorzien. De kosten voor de beveiliging, de verzekering van risico’s voor de samenleving evenals de kosten voor het transport, verwerking en opslag van nucleair afval dienen volledig door de exploitant gedragen te worden.
Op korte termijn is het niet mogelijk om al onze energie uit wind, biomassa en zon te halen. Om de afhankelijkheid van instabiele olie- en gasleverende landen te beperken en onze co₂-uitstoot te verminderen, is een nieuwe kerncentrale een noodzakelijke tussenoplossing. Liever een nieuwe kerncentrale dan een nieuwe kolencentrale.
Kernenergie is onontbeerlijk voor de energiezekerheid.Duurzame energie zal de komende decennia helaas nog niet in staat zijn volledig te voorzien in de energiebehoefte. Daarom is o.a. kernenergie nodig in de tussenfase
Om ook in de toekomst voldoende energie te hebben volgt het CDA de lijn van energietransitie: besparing, duurzame energie, kernenergie en fossiele energie met co₂-afvang en -opslag. Juist uit het oogpunt van de betaalbaarheid en de voorzieningszekerheid, en vanwege het ontbreken van co₂-uitstoot, blijft kernenergie nodig in Nederland. Het CDA bepleit ruimte om nieuwe kerncentrales te bouwen wanneer energiebedrijven hierin willen investeren en er draagvlak is in de regio. Hierbij geldt dat de vervuiler betaalt, dus ook voor afvalopslag en ontmanteling. Veiligheid blijft een permanent punt van aandacht.
De ChristenUnie wil geen nieuwe kerncentrales, zolang er geen duurzame en betrouwbare oplossing is gevonden voor de problemen van veiligheid en afval.
"Trots op Nederland is voorstander van de bouw van nieuwe kerncentrales als betrouwbare en CO² vriendelijke energieopwekkers"